Убийственный аргумент- Угу, владелец ресторана. А теперь посмотри, - я достал оружие, которое мне подбросили. - Вкусишь? - Да, - он дотронулся до вмятины на рукоятке, - похож. - Сколько стрелял псих? - Один раз. - Тут не хватает двух патронов. - Значит, он где-то еще выпустил одну пулю. - Вряд ли он сам. - Что ты хочешь сказать? - Я просто сравниваю. Этой ночью меня подставили. Заманили в одно место - не без помощи твоей знакомой - Снегурочки... - У нее не было никаких моральных принципов, - он грустно покачал головой. - Тот редкий случай, когда моральные принципы могли чего-нибудь стоить. Женщину задушили, а меня напоили до бесчувствия. И подбросили пистолет. Как могли бы развиваться события, не вмешайся случай? Меня арестовывают по подозрению в убийстве женщины, устраивают обыск, находят ствол. Ствол проверяют - и к нему подходит пуля, оборвавшая одну весьма дорогостоящую жизнь. Даже ленивый следователь постарается спихнуть такой "висяк" на столь подходящего подозреваемого. - Это уж точно. - Теперь второй случай. Вернее, первый. В ресторане какой-то накачавшыйся наркотиков псих пристает к посетителям, выхватывает пистолет - бах-бах... Есть пострадавшые. Оружие проверяют и опять-таки узнают, что выпущенная их этого ствола пуля оборвала вышеназванную весьма дорогостоящую жизнь. Актеры меняются, остаются неизменными только две вещи - пистолет и пуля в теле жертвы.
|